最新消息
看見殺人案件背後被遺棄的世界—《求其生而不可得？》書介
「求其生而不可得」一語，出自歐陽脩提及其父的判案態度，說明其父親總是會努力找到不將人判死的理由，遍尋不著，不得已才將人判死。但若在台灣的判決書中查找會發現，這句話常用於法官決定做出死刑判決時，...
天色陰鬱的下午，我與死刑犯的會面
眼前這兩位已在監所度過數十載光陰的收容人，跟當初犯下案子的，還會是同一個人嗎？如果這個社會所不能接受、想除掉的，是犯下殘忍罪行的人，那麼今日的他們已有所改變，刑罰的目的是不是就已經達成了？...
懸宕20多年的死刑爭議，大法官終於接手
憲法法庭宣布受理死刑是否違憲的釋憲案並公布4月23日憲法法庭開庭，各界都很關注。在深入討論核心爭論「死刑是否違憲」之前，包括各黨的立委及媒體上更多的交鋒是：大法官應不應該作出解釋？...
死刑冤案王信福 喊冤有理：監察院調查報告後，接下來就是司法的事了
死刑冤案王信福 喊冤有理：監察院調查報告後，接下來就是司法的事了 王信福救援大隊＋義務律師團｜2024/3/20聲明稿 發生於1990年的嘉義雙警槍殺命案，即便相關物證欠缺、...
死刑替代方案公民審議
死刑替代方案公民審議 若回顧台灣近代的死刑歷史，2000年第一次政黨輪替，陳水扁總統首次喊出台灣要逐步廢除死刑；2006年到2009年台灣停止死刑執行；2008年政黨再次輪替，...
【2023國際人權日系列座談會】「死無對證」合憲乎：憲法法庭112年憲判字第12號判決評釋
沈鴻霖與王信福這兩個案件共同被告是因為遭國家槍決而死亡，進而導致被告無法對之進行對質詰問，這樣的不利益可歸責於國家，不應由被告承擔。
【2023國際人權日系列座談會】刑事非常救濟之困境與展望：以「不確定故意殺人」判死定讞案件之救濟為例
台灣最高法院自2009年兩公約施行迄今，陸續透過相當的裁判先例樹立了「不確定故意殺人」排除於公政公約第6條「情節最嚴重罪行」要件而限制死刑的適用，惟現仍存有法院未確實遵照兩公約規定限縮適用死刑的範圍...
【2023國際人權日系列座談會】「可望而不可及」的請求赦免權利？－憲法法庭112年憲裁字第26號、第77號、第78號裁定評釋
當國家要剝奪人民的生命權，就應該要負起論證義務。但憲法法庭做了不受理裁定，等同免除了國家機關自身的論證義務。亦即，憲法法庭違背了它「生命權保障義務」。
死刑就是恣意——簡介匈牙利憲法法院的死刑違憲判決
匈牙利憲法法院在一九九〇年宣布死刑違憲，是釋憲廢除死刑的首例。主文以外，有四份協同意見書、一份不同意見書，但六份文件裡，最突出也最重要的不是主文，而是首席大法官拉斯洛‧索游（László...